Af hverju eru deilulausir demantar vandamál: Sannleikurinn um blóðdemanta

Inngangur

Undanfarið hef ég séð margar umræður í siðferðislegu skartgripageiranum um hugtakið „átökalaust“. Þegar ég hóf þessa skartgripareið árið 2017 virtist átökalaust vera jákvætt mál sem ég ætti að styðja og ég gaf því aldrei annað tækifæri.

Svo fór ég að sjá nokkra skartgripagerðarmenn og baráttumenn gagnrýna Kimberly-ferlið svo ég ákvað að gera rannsókn til að sjá hvað er í raun að gerast. “Bannið við átökalausum demöntum” eftir Reflective Jewelry útskýrir þetta mjög vel og var eins og kanínuhol sem ég bjóst ekki við. Sharan Z Jewelry hefur einnig grein sem ég mæli mjög með sem heitir  “Átökalaust - þýðir það það sem þú heldur? Frábært spurning” til frekari lestrar.  Og auðvitað er Times grein um blóðdemanta.

Markmið mitt með þessum grein er að kynna allar staðreyndir sem ég hef fundið eftir bestu getu um efnið siðferðislegra demanta og átökalausra demanta, svo að hver sem les þessa grein geti verið betur upplýstur til að taka upplýstari ákvörðun. 

Hver gimsteinn hefur sínar eigin sérkenni og vandamál í framboðskeðjum sínum. En það er víst að demantar eru á allt öðrum stigi. Demantar finnast um allan heim og vandamálin tengd demantanámi eru mjög mismunandi eftir svæðum, jafnvel innan Afríkuflekans.

Ég vil einnig upplýsa í byrjun þessa pistils að fyrirtæki mitt Valley Rose einbeitir sér að því að afla demanta í gegnum trausta handverksmálma (ASM) með þekktan uppruna, vottaða kanadíska demanta, vottaða endurunnna demanta og rannsóknarstofu demanta gerða úr kolefnismengun. Við sækjum hvern demant út frá þörfum og gildum viðskiptavina okkar.

Hvað er átök demantur?

Átök demantar eru skilgreindir sem “óslípaðir demantar sem notaðir eru af uppreisnarsveitum eða bandamönnum þeirra til að fjármagna átök sem miða að því að veikja lögmætar ríkisstjórnir."

Átökademantar hafa verið þekktir fyrir að koma frá svæðum eins og Angóla, Mið-Afríkulýðveldinu, Lýðræðislegu lýðveldinu Kongó, Líberíu og Sierra Leone.

Kimberly-ferilsvottunarkerfið er samtök sem miða að því að koma í veg fyrir sölu og viðskipti með átökademanta á markaðinn og tryggja að demantar séu „átökalausir.“

Áætlað er að á bilinu 5-15% af heildarárlegum demantaviðskiptum séu enn átökademantar. Þessi tala, þrátt fyrir að við vildum að hún væri 0, er mun lægri í dag vegna Kimberly-ferilsins. 

Hvað er blóðdemantur?

Átökademantar eru í daglegu tali kallaðir Blóðdemantar. Samkvæmt Wikipedia: „Hugtakið er notað til að varpa ljósi á neikvæðar afleiðingar demantaviðskipta á ákveðnum svæðum eða til að merkja einstakan demant sem komið er frá slíkum svæðum.“

Hugtakið Blóðdemantur varð almennt þekktara eftir útgáfu pólitíska spennumyndarinnar „Blood Diamond“ frá 2006 með Leonardo DiCaprio í aðalhlutverki. Myndin gerist á borgarastyrjöldinni í Sierra Leone og sýnir ekki aðeins grimmdina sem átti sér stað heldur einnig hvernig demantar voru notaðir til að fjármagna átökin og skapa hagnað fyrir stríðsherrana. Myndin endar í Kimberly í Suður-Afríku og vísar til þess hvernig Kimberly-ferilsvottunarkerfið var stofnað. 

Kimberly-ferlið er nú allsráðandi en mannréttindabrot í demantanámi eiga sér enn stað.

Eitt af mörgum vandamálum með Kimberly-ferilsvottunina er að auðvelt er að falsa hana og sannað hefur verið að demantar tengdir mannréttindabrotum komast enn á markaðinn. Síðan vottunarkerfið var tekið upp hafa reglugerðarferlar þess verið veiklaðir og átt í erfiðleikum með að takast á við flókin spillingarmál innan demantaviðskipta. Einnig eru Kimberly-ferilsdemantar ekki rekjanlegir. 

Frá árinu 2003 hefur hver karat af óslípuðum demöntum sem koma til Bandaríkjanna til sölu löglega þurft að vera „átökalaus" vegna innflutningsreglna Bandaríkjanna um demanta. En því miður, vegna þröngs sértækis þessarar vottunar og veikleika og glufa í vottunarferlinu, hefur trúverðugleiki hennar og áreiðanleiki minnkað. Þetta viðskiptabann við demöntum sem ekki eru hluti af Kimberly-ferlinu gildir einnig aðeins fyrir óslípaða demanta, sem þýðir aðeins ósniðna og ópólíraða demanta, sem eykur rugling og glufur í reglugerðum. 

En er það ekki gott að stöðva kaup á blóðdemöntum?

Já auðvitað en það er svo margt meira í því. Núverandi góðu hugtak „átakalaust“ vekur líklega upp myndir af námumönnum sem fá sanngjörn laun og hafa öruggt og réttlátt vinnuumhverfi. Þessi tilfinning er ekki tilviljun og má rekja til víðtækrar markaðssetningar sem óvart setur Átakalaust fram sem áreiðanlega heildarlausn fyrir siðferðislega rétta demanta.

Því miður er að stöðva að demantar séu notaðir til að fjármagna uppreisn aðeins einn hluti af fjölmörgum vandamálum í demantaiðnaðinum. Vottun Átakalaust nær ekki yfir: sanngjarn laun, þrælavinnu, ofbeldi, barnavinnu, óöruggar vinnuaðstæður, vinnu við skurð og slípun, og umhverfisskaða.

Við teljum að „Átakalaust“ hafi nú óvart verið rangt túlkað af skartgripa- og demantaiðnaðinum. Til að vera djöfulsins verjandi fyrir hönd skartgripageirans um stund, þá er gull- og gimsteinaviðskipti mjög ógegnsæ jafnvel fyrir okkur innherja og umfang vottunar Átakalaust er mjög ruglingslegt.

Átakalaust (Conflict-Free) getur verið sett fram sem óljós heildræn siðferðislausn sem er ekki alveg rétt. Átakalaust nær aðeins yfir mjög sérstakt vandamál í demantanámi á mjög sérstökum svæðum og ekkert meira.

Kimberly-ferlið er í niðursveiflu 

Þó að Kimberly-ferlið hafi verulega dregið úr fjölda átakademanta á markaðnum hefur það einnig á einhvern hátt seinkað endurgreiðslu og víðtækum verndaraðgerðum fyrir demantanámsmenn sem eru enn í hættu í dag og heldur áfram að taka vafasamar ákvarðanir.

Vottunarkerfi Kimberly-ferlisins er alþjóðlegt stjórnvald sem samanstendur af 54 þátttakendum sem standa fyrir 81 landi og demantsstofnunum. Árið 2023 kaus stjórnarnefndin einróma Zimbabwe sem varaforseta, sem er djúpstætt vandræðaleg ákvörðun

Frá stofnun sinni árið 2003 hefur Kimberly-ferlið ekki tekist að innleiða mannréttindi og umhverfisvernd í demantsþvinganir sínar og hefur verið endurtekið kallað út af samtökum eins og Human Rights Watch. Þau hafa einnig misst af mörgum tækifærum til að banna útflutning demanta sem tengjast þekktu barnavinnu og námum undir stjórn vopnaðra hópa. Það hafa verið margar tæknilegar smáatriði í gegnum árin þar sem demantar tengdir mannlegri þjáningu hafa farið framhjá vegna þess að þeir uppfylla ekki sérstakar kröfur um viðskiptabann. 

Kimberly-ferlið hefur verið mjög hægt að auka reglugerðarskilgreiningar utan þröngs áherslusviðs á stjórnarandstöðuhópa og það virðist ekki ætla að gerast fljótlega. Það hefur verið einhver hreyfing í þessum viðræðum nýlega en enn engin framkvæmanleg leið fram á við. 

Að hafna námugrýttum demöntum er ekki svarið.

Þetta er ekki einfalt mál. Enn eru margir handverksnámumenn demanta um allan heim sem eru ekki í ágreiningssvæðum, reka lögleg og réttlát fyrirtæki og tengjast ekki mannlegri þjáningu. 

Þessar mikilvægu fyrirtæki treysta mikið á demantanáma sem tekjulind. Að hafna öllum námugrýttum demöntum er ekki siðferðisleg lausn þar sem það myndi vera skelfilegt fyrir þessi fyrirtæki og þar með samfélög þeirra. 

Vegna núverandi innri verðmæti demanta í samfélagi okkar mun demantanáma halda áfram hvort sem við gerum það á réttan eða rangan hátt. Því er mjög þörf á endurbótum og innleiðingu rekjanleika með strangari reglugerðum. 

Það sem demantaiðnaðurinn skortir mikið á er gagnsæi, en það batnar ár frá ári þökk sé eftirspurn neytenda eftir siðferðislegum lausnum.

Í dag geta neytendur rekjað uppruna matar síns, víns, kaffi og jafnvel fatnaðar með prógrömmum eins og sanngjörnum viðskiptum sem gera þessar vörur rekjanlegar og tryggja siðferðislegar aðstæður. En fyrir lúxusvörur eins og demanta er mjög undarlegt að ekkert slíkt sé enn almennt í boði. Það er draumur okkar að hafa traustari þriðja aðila reglugerð fyrir demanta sem myndi ná yfir: sanngjörn laun, öryggi, forvarnir gegn barnavinnu, rekjanleika, umhverfisvernd og varnir gegn íhlutun fyrirtækja.

Nokkur lofandi prógrömm hafa komið fram eins og við munum útskýra síðar, en það mun taka nokkur ár í viðbót að þróa og innleiða þau þar sem jarðnámudemantar hafa svo marga hreyfanlega þætti og þessi iðnaður er þekktur fyrir að vera hægur að gera breytingar.

Það er eitthvað slíkt í boði fyrir gull undir fairmined vottunarprógramminu sem sýnir fram á að þetta er algjörlega framkvæmanlegt þar sem aðstæður og reglugerðir eru svipaðar og fyrir demanta.

Fyrir utan ágreiningslausa: siðferðislega námugrýttir demantar og rekjanleiki.

Venjulegir námugrýttir demantar eru þekktir fyrir að vera mjög erfiðir að rekja. Fyrst er allt hrásteinaefnið safnað frá ýmsum námumönnum í svæði, svo er það allt blandað saman í dreifingarmiðstöðvum eins og í Antwerpen áður en það er keypt á opnum markaði og sent til skurðmiðstöðva í Asíu. Hver karat getur skipt um hendur 10 sinnum með lítilli pappírsleið nema Kimberley-ferlið sé tekið með. Venjulega er kapphlaup að botni fyrir hráefnis- og fínslípaðan markað þar sem skartgripasmiðir og demantakaupendur forgangsraða demantagæðum og verði fram yfir uppruna, aðstæður námumanna og sanngjarn laun fyrir þá neðst á stiganum. Sérstakar upplýsingar um uppruna demantsins eru mjög sjaldan spurðar um, sem gerir allan demantaviðskiptin mjög háð nafnleynd. Þessi menning nafnleysis og stærstu hagnaðarhlutföllin fyrir efstu eru það sem knýr ójöfnuðinn og skort á gagnsæi.

Rekjanleiki er mjög mikilvægur fyrsti skref í átt að siðferðislega unnnum steinum þar sem hann skapar ábyrgð í framboðskeðjunni. 

En það eru nokkrar valkostir í boði í dag á ýmsum stigum þróunar. 

Kanadískir demönt hafa verið á markaði um tíma. Þessir demönt eru unnnir í Kanada og vinnu-, öryggis- og umhverfisreglur eru varðar af háum stöðlum Kanada. Þessir demönt eru einnig 100% rekjanlegir. Hver kanadískur demantur fær Canada mark maple leaf leturgröft til viðbótar tryggingar. Gallinn við kanadísku demöntin er að þó þau bjóði upp á betri umhverfisvernd en flest námur af svipaðri stærð, geta þau aldrei haft núll áhrif vegna eðlislægs námuferlis. Oft er litið framhjá vinnu við demantaskurð og hún hefur einnig tengst mannlegri þjáningu og barnavinnu í Indlandi og Asíu. Með kanadískum demöntum eru einnig strangar reglur um vinnu við skurðinn.

Það eru einnig demönt sem finnast á hafsbotni. Og nýtt fyrirtæki hefur komið fram sem býður upp á sjóminnuð demönt með þekktum uppruna sem eru handnumin af faglegum kafurum við strönd Suður-Afríku. Fyrirtækið heitir Ocean Diamonds og demönt þeirra eru unnin á þann hátt að það hefur minni áhrif en hefðbundin landnám með litlum bátum og lágmarks búnaði. Þau dreifa jafnvel kafarferðum sínum þannig að þau vinna aðeins þegar aðstæður eru fullkomnar og hagstæðar til að valda sem minnstum umhverfisáhrifum. Þau tryggja einnig fulla gagnsæi, uppruna og hafa strangar reglur um mannréttindi. 

SCS global services hefur sett á laggirnar forrit sem kallast Sustainably Rated Diamond 007 vottun en þegar þessi færsla var skrifuð höfðu aðeins fyrirtæki sem framleiða rannsóknarstofudemönt verið vottað. Áætlanir eru um að stækka það til að ná yfir jarðnámudemönt en það mun taka nokkur ár þar sem jarðnámudemönt hafa marga flókna þætti.

Það er að koma fram áberandi forrit sem nú er í þróun sem kallast GemFair. Samkvæmt vefsíðu þeirra: „GemFair gerir kleift að rekja handunnin demönt frá námu til markaðar með sérsniðnum tæknilausnum, þar sem námumenn njóta einnig stuðnings sérfræðiteymis okkar á staðnum.“ GemFair er nú að vinna að markaðssetningu til að gera þau aðgengileg fyrir siðferðislega skartgripahönnuði.

Maendeleo Diamonds Or the Maendeleo Diamond Standard (MDS) is a nongovernmental organisation. According to their website it is a certification system that “bridge responsible diamond sector supply chains to protection of the fundamental rights of artisanal miners and their communities. The idea is not just better prices for artisanally mined diamonds, but a system of legalized mining operations that respect human rights, health and safety, and support environmental sustainability.” But the timeframe for the commercialisation of these diamonds remains unclear.

Kaup á demöntum snúast um persónulegt val og gildi einstaklingsins.

Ég rakst nýlega á Reddit-færslu þar sem kona var skömmuð af vinum sínum fyrir að kaupa demant sem var grafinn úr jörðu, líklega án nokkurs sönnunar um að hann væri siðferðislegur. Þeir sem kommentuðu buðu stuðning og bentu á að þessi mál væru mjög flókin og ekki alltaf almennt þekkt og hún ætti bara að njóta demantsins nú þegar hún ætti hann. Annar kommentari benti á að símar sem flestir eiga væru framleiddir með barnavinnu sem allir virðast þægilega hunsa.

Fólk getur verið fljótt að haga sér siðferðislega yfirburðarríkt í þessum málum, sérstaklega varðandi skartgripi. En raunveruleikinn er sá að flest kaup í lífi okkar hafa siðferðislegar og umhverfislegar afleiðingar, frá mat og fötum til jafnvel bílsins þíns. Það getur verið þreytandi og yfirþyrmandi og í raun ómögulegt að fylgjast með öllum smáatriðum hvers kaup til að tryggja að þau samræmist fullkomlega gildum okkar. Einnig eru ekki öll siðferðileg kaup aðgengileg eða raunhæf fyrir suma vegna þess að þau kosta meira eða eru takmörkuð í boði. Að lokum vill almenningur flestur það sama: réttlátara og sjálfbærara samfélag. Og fyrir hvern og einn af okkur mun framlag okkar líta öðruvísi út. Þetta snýst um framfarir, ekki fullkomnun.

Ekki er hver demantur siðferðislega réttlátur og ekki er hver demantur siðlaus. En jafnvel þeir siðferðislegu eru ekki fullkomnir, engin fullkomin lausn með núll áhrifum er til. Eins og með flestar neysluákvarðanir okkar. Jafnvel að kaupa rannsóknarstofudemanta og endurheimtaða notaða demanta er ekki án fyrirvara (Ég útskýri hvers vegna í þessari færslu).

Að lokum snýst þetta um þín persónulegu gildi og hvað samræmist þér best. Sumir kunna að ákveða að sleppa alveg öllum demöntum og nýjum skartgripum og aðrir kunna að ákveða að þeir vilji að nýja demantakaupin þeirra hafi jákvæðari áhrif en staðan er núna. Valdið er þitt.